或迎改進(jìn)業(yè)內(nèi):部分報價行給出的報價偏高缺乏下調(diào)加點動力
每經(jīng)記者張壽林
7月12日,據(jù)《金融時報》,貸款市場報價利率(LPR)或迎改進(jìn)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,6月19日,中國人民銀行行長潘功勝在第十五屆陸家嘴論壇上發(fā)表主題演講時指出,“持續(xù)改革完善貸款市場報價利率(LPR),針對部分報價利率顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率的問題,著重提高LPR報價質(zhì)量,更真實反映貸款市場利率水平。”
圖片來源:央行網(wǎng)站
6月20日,中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布,最新貸款市場報價利率(LPR)為:1年期LPR為3.45%,5年期以上LPR為3.95%。均與上期持平。此前,有專家曾分析認(rèn)為,6月MLF操作利率不變,這意味著當(dāng)月LPR報價的基礎(chǔ)保持穩(wěn)定,已在很大程度上預(yù)示當(dāng)月LPR報價不會發(fā)生變化。據(jù)悉,7月下旬,央行將發(fā)布新一期LPR。
目前,或迎改進(jìn)業(yè)內(nèi):部分報價行給出的報價偏高缺乏下調(diào)加點動力貸款市場報價利率(LPR)是由20家報價行每月根據(jù)其對最優(yōu)質(zhì)貸款客戶的貸款利率,按市場化原則報價,經(jīng)全國銀行間同業(yè)拆借中心算術(shù)平均得出的報價利率,中期借貸便利(MLF)利率對LPR定價有一定參考作用,但也不是完全掛鉤。
各銀行實際發(fā)放的貸款利率可根據(jù)借款人的信用情況,考慮抵押、期限、利率浮動方式和類型等要素,在貸款市場報價利率基礎(chǔ)上加減點確定。而中期借貸便利(MLF)期限以1年期為主,反映了銀行平均的邊際資金成本,加點幅度則主要取決于各行自身資金成本、市場供求、風(fēng)險溢價等因素。
目前,LPR包括1年期和5年期以上兩個品種。LPR報價行包括20家銀行,每月20日(遇節(jié)假日順延)9時前,各報價行以0.05個百分點為步長,向全國銀行間同業(yè)拆借中心提交報價,全國銀行間同業(yè)拆借中心按去掉最高和最低報價后算術(shù)平均,并向0.05%的整數(shù)倍就近取整計算得出LPR,于當(dāng)日9時15分公布。
日前,東方金誠首席宏觀分析師王青團(tuán)隊在研報中指出,2024年一季度商業(yè)銀行凈息差已降至1.54%,較上季度大幅下行0.15個百分點,首次跌破1.6%關(guān)口,已較為明顯低于《合格審慎評估實施辦法(2023年修訂版)》中自律機(jī)制合意凈息差1.8%的臨界值。
據(jù)悉,5月企業(yè)貸款和居民房款平均利率分別為3.71%和3.64%,較上年同期分別下降25和57個基點,較上年末分別下降4個和33個基點,較3月分別下降2個和5個基點。預(yù)計二季度銀行凈息差還在低位下行。這意味著盡管近期銀行各類資金成本下降,但從穩(wěn)息差角度考慮,報價行缺乏下調(diào)報價加點的動力。
展望未來,東方金誠首席宏觀分析師王青團(tuán)隊在研報中指出,下一步有必要通過下調(diào)LPR報價來引導(dǎo)名義貸款利率下行。一些報價行給出的LPR報價偏高,沒有準(zhǔn)確反映的因素可能主要是影響加點的“銀行資金成本、信貸市場供求、信用風(fēng)險溢價”等因素。
這意味著在銀行資金成本顯著下行,信貸市場供求關(guān)系向需求方傾斜,以及銀行風(fēng)險偏好上升、信用風(fēng)險溢價下行的階段,報價行對其最優(yōu)惠客戶的貸款利率下調(diào),而給出的LPR報價沒有隨之下調(diào)。
著眼于完善現(xiàn)有機(jī)制,王青團(tuán)隊認(rèn)為,可從兩個方面著手:一是報價行數(shù)量擴(kuò)容,降低單個報價行對于LPR報價的影響力。可以看到,2024年1月,報價行數(shù)量從18個上調(diào)至20個。二是強(qiáng)化責(zé)任追究,對報價利率持續(xù)顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率的異常報價,進(jìn)行實時監(jiān)督和事后跟蹤調(diào)查,必要時可據(jù)此對報價行名單進(jìn)行調(diào)整。